Гран-при Бразилии 2007

[Oldman]

Сообщение от Vasill_Mozglowski

в ту историю, которую я писал бы лет через 30, если б был писателем, луи вошел бы как претендент на титул, который в финальной гонке пытался улучшить устраивающую его позицию.

а помня, то как принимаются решения в фиа, как меняются правила и прочий антураж, то титул такого вот претендента не выглядит так смешно, как мог бы...

Первая часть выглядит убедительно А вот со второй проблемы - через 30 лет ты один будешь помнить про выкрутасы ФИА. Остальные в лучшем случае будут примерно помнить, путая годы и участников. Тут сегодня на ньюсе выяснилось что некоторое количество "крутых историков Ф1", с записями и скриншотами всего чего угодно, считают что Сенна и Прост выбивали друг друга в 88м и 89м году... Куда там про ФИА помнить.

[Vasill_Mozglowski]

Сообщение от Oldman

Первая часть выглядит убедительно А вот со второй проблемы - через 30 лет ты один будешь помнить про выкрутасы ФИА. Остальные в лучшем случае будут примерно помнить, путая годы и участников. Тут сегодня на ньюсе выяснилось что некоторое количество "крутых историков Ф1", с записями и скриншотами всего чего угодно, считают что Сенна и Прост выбивали друг друга в 88м и 89м году... Куда там про ФИА помнить.

блестяще!
хочу у этих знатоков узнать кто выйграл сузуку-88. наверное, много всего интересного расскажут

[Oldman]

Сообщение от Vasill_Mozglowski

блестяще!
хочу у этих знатоков узнать кто выйграл сузуку-88. наверное, много всего интересного расскажут

Я думаю что всем известный Макфлай тебе ответил бы примерно так - "не придирайся по мелочам. не Шумахер и этого достаточно!"

[gp2]

Точка поставлена.

17.11. 2007 года

Полный текст решения апелляционного суда
Пресс-релиз, выпущенный в пятницу, после объявления результатов заседания международного апелляционного суда FIA, не содержал комментариев и говорил лишь о том, что протест McLaren отклонен. Сегодня в прессу просочился полный текст решения, которое описывает юридическое обоснование отказа. Никаких комментариев по поводу решения Стюардов и действий команд, а равно и аргументов, прозвучавших в зале суда в четверг, в тексте нет. Протест не был отклонен Стюардами и секретариатом международного апелляционного суда, но это произошло в самый последний момент, в момент принятия решения...
Международный апелляционный суд FIA

Суть дела
Рассматривается протест, поданный Motor Sports Association (MSA) от имени Vodafone McLaren Mercedes, на решение Стюардов Гран При Бразилии (документ 41) и принятый 21 октября 2007 года. Состав суда: Ян Стовичек (Чехия), избранный председателем; Джон Кассиди (США), Вассилис Коусис (Греция), Хоше Мачедо э Кунья (Португалия). Суд, по просьбе сторон, заседал в Лондоне из-за забастовок в столице Франции.

Стороны
Перечисляются представители и сотрудники Motor Sports Association (MSA), Vodafone McLaren Mercedes, AT&T Williams, BMW Sauber F1, Scuderia Ferrari и FIA, участвовавшие в заседании. Отмечается, что стороны согласились на использование системы синхронного перевода.

Вопрос
Во время Гран При Бразилии 2007 года Стюарды получили сообщение технического делегата FIA о том, что температура топлива на борту машин BMW Sauber и AT&T Williams была ниже значений, обозначенных в параграфе 6.5.4 технического регламента FIA. Рассмотрев вопрос и заслушав объяснения команд Стюарды приняли решение (документ 41), в котором заявили о сомнениях по поводу процедуры замера температуры, которые не позволили наложить штраф.

23 октября 2007 года Vodafone McLaren Mercedes подала апелляцию, в которой просила об аннулировании решения Стюардов. Согласно заявлению команды против этих двух команд должны быть применены санкции с исключением из итогового протокола трех гонщиков, финишировавших на четвертом, пятом и шестом местах. В этом случае выступающий за Vodafone McLaren Mercedes Льюис Хэмилтон поднимется на четвертое место и опередит Кими Райкконена.

Фактически Vodafone McLaren Mercedes просила суд об отмене всех предшествующих решений и объявлении нового решения, которое включает в себя санкции к объявленным сторонам. При этом статья 1 регламента международного апелляционного суда гласит о том, что суд может рассматривать апелляции на решения Стюардов Гран При, поданные одной из заинтересованных сторон.

Международный апелляционный суд считает, что заинтересованность в разрешении данного вопроса не ограничивается спором в отношении решения Стюардов. В этом случае McLaren является косвенной стороной, тогда как в заявлении Стюардов речь идет о BMW Sauber и AT&T Williams.

Международный апелляционный суд знает, что в таких случаях, в соответствии с параграфом 174 d международного Спортивного Кодекса, протест должен подаваться в течении тридцати минут после официальной публикации результатов. В Vodafone McLaren Mercedes могли подать протест Стюардам по поводу результатов гонки, но не сделали этого.

Vodafone McLaren Mercedes приняла к сведению, что Стюарды обратили внимание на намерение McLaren подать апелляцию и объявили, что Vodafone McLaren Mercedes собирается опротестовать их решение и итоги гонки. Сам по себе этот факт не дает Vodafone McLaren Mercedes право на апелляцию и не говорит о том, что такая апелляция, в случае ее подачи, будет принята к рассмотрению. И хотя можно согласиться с тем, что Vodafone McLaren Mercedes считала, что следовала корректной процедуре и что это было поддержано Стюардами, это не может изменить процедуру, изложенную в Своде Правил…

В Vodafone McLaren Mercedes утверждали, что из протест касается необходимости разъяснения процедуры замера топлива и не подразумевает непосредственной заинтересованности. Мы обращаем внимание, на то, что Международный апелляционный суд обязан действовать строго в рамках действующих правил.

Решение
Мы объявляем протест Vodafone McLaren Mercedes недопустимым, из-за отсутствия прямой заинтересованности апеллянта в решении.

Единственный протест, который возможно мог изменить результаты гонки, может быть подан в течении тридцати минут после объявления ее результатов.

Апеллянт, в соответствие с параграфом 190 Международного Спортивного Кодекса и параграфом 24 правил международного Апелляционного суда, должен оплатить судебные издержки.

Источник перевода

***

В итоге примерно все свелось к тому, что McLaren должен был подать протест в течении 30 минут после финиш гонки согласно регламенту.

[Black_Jek]

Кто переводил то? По-моему,

из-за отсутствия прямой заинтересованности апеллянта в решении

- не совсем точный вариант.

Мне, как раз, думалось, что никто особо в результате рассмотрения не сомневается. Но чтобы вот так, на такой фигне эти самые апеллянты прокололись. Не читали, что нужно в течение 30 минут подавать? А ещё мне не совсем понятно, кому же ещё подавать апелляцию, как не заинтересованной стороне? Типа, я вообще тут мимо проходил... Пожалуй подам ка я апелляцию, вдруг кого-то эти нарушения регламента не устраивают.

[Siberian]

Сообщение от Darkness princess

ВСЕХ ПОКЛОННИКОВ ф1 С ЗАВЕРШЕНИЕМ ЧЕМПИОНАТА!!!!!
ВСЕХ ПОКЛОННИКОВ ФЕРРАРИ С ТИТУЛОМ И ДУБЛЕМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

в эти выходные ровно 10 лет назад, феррари праздновали чемпионство