Формула 1 БЕЗ

[kup]

Пустая тема. Предостерегаю от её продолжения.

Если Вы хотите сказать мне "заткнись" - то надо так и говорить. ОК ?
Однако Правила Форума (надеюсь они важней сугубо Ваших мнений) в
Данной теме НЕ нарушены. Вас лично никто не застявляет ЭТО читать.
Может Вы думаете будто Форум для Вас ? Или всё же Вы для Форума ?
Нет у меня желания спорить с людьми мыслящими в "априори-стиле".
Хочется верить что на Форуме ГП-Смак пока НЕТ таких как ФилоЩумЪ.

А я никого не заставляю думать так, как делаю я. Я предостерег. Потому что не в ту степь можно уйти ... На что он претендует?

Тут мы похожи. Я никого не заставляю не то что думать - даже читать.
Кого Вы предостерегли ? Зачем оно ? Кому кроме Вас оно нужно ?
Каждый САМ выбирает себе степь да степь кругом. Без кукловодов.
На что Вы претендуете мне лично без разницы. Я лишь высказываюсъ.

[Александр Кречетов]

Хватит на меня наезжать, делая упор, будто бы я кого-то затыкаю, пользуясь административным ресурсом. Оставь эти ньюсовские комплексы. Пиши в этой теме, если не передумал, и дальше.

По существу по моей критике тебе нечего возразить.

Ещё раз: в чем "справедливость" таких исследований?

Вот, кстати, хороший лозунг: "Формула-1" БЕЗ таких исследований.

У тебя, kup, часто проскакивало в сообщениях, когда ты на такие свои исследования ссылаешься, выдавая их за абсолютную истину (см. тему про Михаэля Шумахера, например).

Предостерег я тебя, чтобы энергия была направлена на пользу. Оптимальный вариант: рассматривать по сезонам, собирая различную информацию.

[kup]

Сообщение от Александр Кречетов

Хватит на меня наезжать, делая упор, будто бы я кого-то затыкаю, пользуясь административным ресурсом. Оставь эти ньюсовские комплексы. Пиши в этой теме, если не передумал, и дальше.
По существу по моей критике тебе нечего возразить.
Ещё раз: в чем "справедливость" таких исследований?
Вот, кстати, хороший лозунг: "Формула-1" БЕЗ таких исследований.
У тебя, kup, часто проскакивало в сообщениях, когда ты на такие свои исследования ссылаешься, выдавая их за абсолютную истину (см. тему про Михаэля Шумахера, например).
Предостерег я тебя, чтобы энергия была направлена на пользу. Оптимальный вариант: рассматривать по сезонам, собирая различную информацию.

А может уже хватит тут Вашего офф-топика с переходом на личности ?
О нас с Вами в первых сообщениях темы не было ни слова. Тема такая.
По существу данная тема создана НЕ для "критики" - а для сравнений.
Справедливость НЕ в исследованиях - это всего лишь частное мнение.
Справедливость - это "видеть айсберг с очень разных сторон". Вот и всё.
Вот кстати гораздо лучше лозунг: "Форум без такой вот критики".
Вы так уж назойливо переводите разговор на личности - зря Вы так.
Предостерегайте лучше себя. Пользы нам с Вами будет гораздо больше.
Оптимальный вариант: создавайте свои темы с различной информацией.

П.С. Могли бы сами догадаться отправить Личное Сообщение. Но нет же.
Намёк: "всё кажется чёрным - если смотреть на мир в чёрных очках".
Или так: "любите ли Вы радугу так - как любят её многие хорошие люди".

[Александр Кречетов]

Сообщение от kup

А может уже хватит тут Вашего офф-топика с переходом на личности ?

Где это переход на личности усмотрел? Я писал по теме, критиковал её. Заострил внимание на слове справедливых.

Сообщение от kup

Справедливость НЕ в исследованиях - это всего лишь частное мнение.

Значит, как я понимаю, вот в этой фразе:

Для справедливых оценок данных особ и сравнения с иными.

Слово "справедливых" корректнее заменить на "субъективных".

Сообщение от kup

Справедливость - это "видеть айсберг с очень разных сторон".

Моя аналогия: справедливо рассматривать карточный домик, не исключая карт, в противном случае он рухнет.

[шумахер]

Интересно было увидеть что было бы без Шумахера, хоть и не правдиво.

А как Формула 1 без дурацких запретов, и ограничени, напр регламент 2000?

[kup]

Сообщение от шумахер

Интересно было увидеть что было бы без Шумахера, хоть и не правдиво.

А как Формула 1 без дурацких запретов, и ограничени, напр регламент 2000?

Тут почти можно согласиться. Хотя порой ложъ так похожа на правду.
Ведъ есть же Ф1 без Сенны, Проста, Лауды, Стюарта, Кларка, Фанхио.
Между прочим каждый их них (даже МШ) провёл меньше ГП чем хотел.
И что теперь заявлять о ложности всего сезона 1999г или 1994г ? Так ?
=
А как Ф1 без дури - слишком философский вопрос. Я люблю цифиръки.

[W_Alex]

А тема интересна сама по себе! Когда феррари и макларен значительно сильнее остальных, как в начале века нашего, было очень интересно пофантазировать, какой была бы борьба в их отсутствие! А ведь позади этой четверки разворачивались такие баталии, что было жаль, что они происходят не за первое место.

[kup]

Сообщение от W_Alex

А тема интересна сама по себе! Когда феррари и макларен значительно сильнее остальных, как в начале века нашего, было очень интересно пофантазировать, какой была бы борьба в их отсутствие! А ведь позади этой четверки разворачивались такие баталии, что было жаль, что они происходят не за первое место.

Аналогично было в 1990-е годы когда моторы Рено в 92-97 рвали всех.
Именно поэтому мне симпатична идея менять пилотов по ходу сезона.
Хотя бы пусть победитель каждого ГП на 1 следующий ГП меняется ...

[W_Alex]

Хотя бы пусть победитель каждого ГП на 1 следующий ГП меняется ...

Про это в другой теме!
Ну разве в кайф наблюдать борьбу за победу между Накаджимой на феррари и Бурде на Макларене?
Страшно подумать, что подумает Баттон о таких перспективах )))) У него же контракты )))))
Если пилоты будут менять команды, то это получается формула-1 без индивидуальных контрактов пилотов с командами! Это же хаос. То есть вроде бы как пилоты не обязаны постоянно выступать за одну и ту же команду, у них нет таких обязательств, но и команды не берутся предоставлять свои машины всем подряд? Не справедливей ли будет такая схема? Как на заре чемпионатов мира? Тогда были команды, не все, но были, в которых достаточно было данного слова джентльмена.
Но ведь это утопия. Только таджики на стройках работают без договора. А как же пилотам то получать их миллионы тогда без контрактов?

[kup]

Сообщение от W_Alex

Хотя бы пусть победитель каждого ГП на 1 следующий ГП меняется ...

Про это в другой теме!
Ну разве в кайф наблюдать борьбу за победу между Накаджимой на феррари и Бурде на Макларене?
Страшно подумать, что подумает Баттон о таких перспективах )))) У него же контракты )))))
Если пилоты будут менять команды, то это получается формула-1 без индивидуальных контрактов пилотов с командами! Это же хаос. То есть вроде бы как пилоты не обязаны постоянно выступать за одну и ту же команду, у них нет таких обязательств, но и команды не берутся предоставлять свои машины всем подряд? Не справедливей ли будет такая схема? Как на заре чемпионатов мира? Тогда были команды, не все, но были, в которых достаточно было данного слова джентльмена.
Но ведь это утопия. Только таджики на стройках работают без договора. А как же пилотам то получать их миллионы тогда без контрактов?

Почему же в другой теме? Тут: Ф1 БЕЗ постоянных контрактов Пилотов.
Я могу другой вариант упомянуть: Пилот с Титулом обязан весь следующий год гоняться в Другой команде. Тоже симпатично мне.
=
Хотя Накаджима НЕ будет в Феррари. Ибо ротация пилотов главным образом будет внутри групп команд: Лидеры - Середняки - Последние.
Для начала Любому Пилоту надо выиграть у Напарника. Казуки не катит.
=
Это Другой Порядок. И хаоса тут нет. Это как монархиям всякие там демократии казались хаосом - ведъ делиться властью - как наркотиком.
Команды не должны давать болид всем подряд - они сами решат кому.
Просто ФИА запрещает на 1 ГП (или 1 сезон) всего лишь 1 Пилоту. Всё.
Всего лишь 1 пилот как 1 переменная из 20 сменилась - и сразу Хаос ?