Спорные судейские решения

[Denis_ka]

Сообщение от Oldman

...Но раст и я сейчас говорили про одинаковую трактовку правил соревнований. Я например согласен что были основания выталкивать МШ в 2003м году. Но точно такие же основания были вытолкнуть Сенну в 89м, например.

А.. о.к. Но тогда что ж он не возмущается что не дисквалифицировали МШ за вынос Хилла или того же Сенну за вынос Проста на Сузуке - 90 или Проста за то же в 89???

ЗЫ. А то что у Сенны заглох мотор после столкновения с Простом - это видимо фигня??? Типа: "обязаны были завести" Ню-ню....

[rast]

Сообщение от Oldman

Можно вспомнить изменение трактовки регламента в 84м году и дисквалификацию Тирелла или изменение трактовки в 2003м чтобы остановить Уильямс. Можно вспомнить роскошный подарок Феррари в виде перехода на их резину.

А вот про какие то изменения в 2002 году чего то не помню...

Если послушать некоторых поклонников Феррари,то выходит,что им всю дорогу вставляли палки в колёса и создавали искусственные трудности.Ну,а они это дело стоически преодолевали и выигрывали вопреки всему.На моей памяти один случай наказания Феррари - за клоунаду на подиумуме после Австрии 2002 года.

[rast]

Сообщение от Denis_ka

А.. о.к. Но тогда что ж он не возмущается что не дисквалифицировали МШ за вынос Хилла или того же Сенну за вынос Проста на Сузуке - 90 или Проста за то же в 89???

ЗЫ. А то что у Сенны заглох мотор после столкновения с Простом - это видимо фигня??? Типа: "обязаны были завести" Ню-ню....

Раст писал о выталкивании-невыталкивании и о последовательности этих действий.Пофиг МШ.
У Сенны заглох мотор? И как же его завели,прежде чем вытолкнуть? Официальная трактовка была "за срез шиканы",не так ли?

[Denis_ka]

Сообщение от rast

.....
У Сенны заглох мотор? И как же его завели,прежде чем вытолкнуть?....

А, ну тогда вперёд - изучать историю.... А-то измышления типа "я сам Битлз не слушал, но Рабинович мне напел" - как-то не впечатляют...
Т.к. следующие притензии к регламенту будут: а что это ему подвеску не починили и не вытолкнули обратно на трассу??? Явно двойные стандарты.

[Oldman]

Сообщение от Denis_ka

А.. о.к. Но тогда что ж он не возмущается что не дисквалифицировали МШ за вынос Хилла или того же Сенну за вынос Проста на Сузуке - 90 или Проста за то же в 89???

потому что он взрослый и много повидавший человек, который знает что в Ф1 победителей никогда не судят (хотя Сенна 89 неприятное исключение).

Сообщение от Denis_ka

А то что у Сенны заглох мотор после столкновения с Простом - это видимо фигня??? Типа: "обязаны были завести" Ню-ню....

вообщем то да, фигня

But leaving the car was not on Senna’s schedule. He asked the marshals to give him a push start. Back in 1989 push starts were legal and marshals were allowed to give push starts to cars stalling in dangerous places, such as escape roads of chicanes. The marshals did what Senna asked for. He separated both cars from each other and pushed Senna’s McLaren down the escape road of the chicane. The Brazilian was able to start his engine. He drove slowly through the tire chicane on the escape road, which was placed there to slow down driver’s missing the chicane and assure they don’t have an advantage from missing it, and then he rejoined the track with a front wing, which suffered damage during the collision with Prost. As the whole accident happened behind the pit entry Senna had to drive a complete lap with the damaged front wing before he could go into the pit to replace it.

http://www.f1blog.org/race-features/...se-grand-prix/

[Oldman]

Сообщение от rast

Официальная трактовка была "за срез шиканы",не так ли?

совершенно верно.

While the Japanese crowed was awaiting Senna to go to the podium and take the victory trophy it was Nannini who took it. Right after the race Balestre declared Senna disqualified. The reason for this disqualification was leaving out the chicane on lap 47. Nannini celebrated his victory and Alain Prost celebrated his third championship title. Senna was disqualified for something others were not. Jean-Marie Balestre has directly interfered into the driver’s championship.

(ссылка та же выше)

[Denis_ka]

Сообщение от Oldman

потому что он взрослый и много повидавший человек, который знает что в Ф1 победителей никогда не судят (хотя Сенна 89 неприятное исключение). ..

Да???? 95-й год тоже вспоминать будем??? Или уже свежие про победителя квалы в Монако-06???

[Александр Кречетов]

В спортивном регламенте сезона 1994-го года написано, что если в гонке вследствии оказанной посторонней помощи двигатель будет запущен, то гонщик будет исключен из соревнований.

А на сайте formula1.com Написано так:
Senna finished first, but was disquallified for reckless driving: he also recorded the fasted lap of 1'43.024s

[Oldman]

Сообщение от Denis_ka

Да???? 95-й год тоже вспоминать будем??? Или уже свежие про победителя квалы в Монако-06???

что ты имеешь ввиду из 95го года? Квала - это локальное действо. Как и победы/подиумы в отдельных гонках. Такое отбирали и не раз. А вот маневры сколь угодно неоднозначные, но приносившие чемпионские титулы не наказывались.

Я в прошлом сообщении не совсем ясно выразился. Сенна, вообщем то тоже не попадает под исключения в том году - он не завоевал чемпионский титул, победив в той гонке.

[Oldman]

Сообщение от Александр Кречетов

В спортивном регламенте сезона 1994-го года написано, что если в гонке вследствии оказанной посторонней помощи двигатель будет запущен, то гонщик будет исключен из соревнований.

мы вроде как не про 94й год говорим

Сообщение от Александр Кречетов

А на сайте formula1.com Написано так:
Senna finished first, but was disquallified for reckless driving: he also recorded the fasted lap of 1'43.024s

ну это совсем смешная причина. Но очень в духе ФИА . Хотя под таким соусом его даже Балестр не смог бы дисквалифицировать.