Освещение Гран-при в сезоне 2007

[gp2]

В общем решил все-таки открыть один опрос.
Наверное некоторая часть форумчан заметила, что по истечении некотого времени после каждой гонки я стараюсь кратко описывать её.
И одно из событий все-таки склонило меня создать опрос, чтобы выяснить насколько интересны эти обзоры и нужны ли они.
Вот обзоры этого года:
Гран-при Испании 2007
Гран-при Монако 2007
Гран-при Канады 2007
Гран-при США 2007

Скажу так, что основная цель - это рассказать о событиях прошедшей гонки в кратком и лаконичном виде, обычно стараюсь сделать обзор в тот же день, по возможности в объективном виде.


Основной вопрос сформулирован в опросе.
(1.1., 1.2., 1.3)

Другие вопросы.

2. "Обзоры" о Гран-при для Вас:
2.1. Неинтересные, плохие.
2.2. Раз на раз не приходится.
2.3. Интересны, читаю с удовольствием.

3. Пдобные "обзоры" на мой взгляд:
3.1. Читаю целиком или значительную часть.
3.2. Читаю только про "своих" гонщиков и команду.
3.3. Не читаю.

4. Объективность в "обзорах" на мой взгляд:
4.1. Отсутствует.
4.2. По-разному случается.
4.3. Все более менее корректно.

5. Нужен ли краткий рассказ о квалификации:
5.1. Да.
5.2. Нет.

Варианты ответов можно представлять в кратком виде.

1-ый вопрос - вы голосуете и Ваш голос учитывается.
А ответы на вопросы 2-5 приводите в виде:
2.x
3.x
4.x
5.x

где x - это 1-ый или 2-ой или 3-ий вариан ответа на каждый из вопросов.

Учитывая, что сейчас лето,то опрос будет действовать в течении месяца.

[Seh]

2.3
3.1
4.3
5.1
В общем, все это неплохо, но думаю, что надо эти статьи писать в разделе "статьи и публикации". Организуй там соответствующую тему и вперед.

[Grig16]

1.Нужны!!!

2. "Обзоры" о Гран-при для Вас:
2.3. Интересны, читаю с удовольствием

3. Пдобные "обзоры" на мой взгляд:
3.1. Читаю целиком или значительную часть.

4. Объективность в "обзорах" на мой взгляд:
4.2. По-разному случается.

5. Нужен ли краткий рассказ о квалификации:
5.1. Да.(если была насыщина событиями:аварии,развороты,красные флаги и т.д)

[Kenny]

2.3. Интересны, читаю с удовольствием.

3.1. Читаю целиком или значительную часть.

4.3. Все более менее корректно.

5.1. Да.

[Trofi99]

мой ответ короток и ясен
2.3
3.1
4.3
5.1

[Александр Кречетов]

2.3.
3.1.
4.3.
5.1.

Вот только пожелание, почаще сверяйся с записю некоторых моментов, которые в прямой трансляции могут восприниматься иначе, официальными комментариями и статистикой после гонки. (Мне показалось или нет, что ты кое-что подправил про первый пит-стоп Массы?)

[gp2]

Сообщение от Александр Кречетов

2.3.
(Мне показалось или нет, что ты кое-что подправил про первый пит-стоп Массы?)

Если и исправил, то сразу, по мере написания отчета.
Я стараюсь сверяться со статистикой, но некоторых данных не хватает на момент написания, а ждать - это потеря времени и соотвественно потеря интереса к теме. И знаю, что иногда делаю ошибки, хотя читаю сам вначале то, что написал. Постараюсь, чтобы их было все меньше и меньше.

[stop]

2.3. Интересны, читаю с удовольствием.
3.1. Читаю целиком или значительную часть.
4.3. Все более менее корректно.
5.1. Да.

gp2, хорошим делом занимаешься! Пеши исчо!

[Dj RaScoolBaS]

gp2
Конечно пиши!!
Я и сам, если время появиться... или хотяб комп дома, буду писать обзоры гонок! Если ты будешь про ф1 писать, то я возмю что-нить другое!

2. "Обзоры" о Гран-при для Вас:
2.3. Интересны, читаю с удовольствием.

3. Пдобные "обзоры" на мой взгляд:
3.1. Читаю целиком или значительную часть.

4. Объективность в "обзорах" на мой взгляд:
4.2. По-разному случается.

5. Нужен ли краткий рассказ о квалификации:
5.1. Да.

[Black_Jek]

Конечно. В твоём исполнении нужны.
Ответы на "другие вопросы":
2.3. Интересны, читаю с удовольствием.
3.1. Читаю целиком или значительную часть.
4.3. Все более менее корректно.
5.1. Да.

to Кречетов: В таких обзорах важно видение автора обзора. Конечно, искажения фактов быть не должно. Но на своё видение той или иной ситуации автор обзора право имеет.

to Dj RaScoolBaS: Про другие серии тоже с интересом почитаю. Только не очень много :-) Время, знаете ли...